MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242793784 · doi:10.1093/molbev/msv134

Proposal of a Twin Aarginine Translocator System-Mediated Constraint against Loss of ATP Synthase Genes from Nonphotosynthetic Plastid Genomes

2015· article· en· W4242793784 sur OpenAlexafffund
Ryoma Kamikawa, Goro Tanifuji, Sohta A. Ishikawa, Kenichiro Ishii, Yusei Matsuno, Naoko T. Onodera, Ken‐ichiro Ishida, Tetsuo Hashimoto, Hideaki Miyashita, Shigeki Mayama, Yuji Inagaki

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceDalhousie UniversityInstitute for Fermentation, Osaka
Mots-clésPlastidBiologyATP synthaseGeneChloroplastGenomeThylakoidNuclear geneGeneticsMitochondrionChemiosmosisTranscriptomeCell biologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organisms with nonphotosynthetic plastids often retain genomes; their gene contents provide clues as to the functions of these organelles. Yet the functional roles of some retained genes-such as those coding for ATP synthase-remain mysterious. In this study, we report the complete plastid genome and transcriptome data of a nonphotosynthetic diatom and propose that its ATP synthase genes may function in ATP hydrolysis to maintain a proton gradient between thylakoids and stroma, required by the twin arginine translocator (Tat) system for translocation of particular proteins into thylakoids. Given the correlated retention of ATP synthase genes and genes for the Tat system in distantly related nonphotosynthetic plastids, we suggest that this Tat-related role for ATP synthase was a key constraint during parallel loss of photosynthesis in multiple independent lineages of algae/plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,784

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207