MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242834634 · doi:10.22215/etd/2021-14458

Drone Characterization using Helicopter Rotation Modulation (HERM) Line Signatures

2021· dissertation· en· W4242834634 sur OpenAlexaffabout
Andi Huang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShort-time Fourier transformComputer scienceFourier transformTime–frequency analysisFeature extractionArtificial intelligenceRadarParametric statisticsPattern recognition (psychology)Rotation (mathematics)Feature (linguistics)Electronic engineeringEngineeringPhysicsMathematicsFourier analysisTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis presents research on the radar micro-Doppler drone characterization using features from the long windowed short-time Fourier transform (STFT) representation referred to as HElicopter Rotation Modulation (HERM) line signatures.The long windowed STFT representation enables drone identification at longer ranges using a low pulse repetition frequency (PRF) radars.A simple mathematical model is proposed to describe the HERM line signature using three parameters or features, namely the number of HERM lines, the fundamental frequencies and the number of fundamental frequencies.This model motivates research into parametric spectral estimation techniques for micro-Doppler feature extraction which is lacking in the current state of the art.Subspace-based spectral estimation techniques are applied to real and simulated data and compared with the Fourier-based techniques from the literature.These proposed techniques are shown to perform better for smaller windows of data.An application of these features for drone detection/classification is demonstrated.I want to thank Shashank Pant and everyone at National Research Council Canada (NRC) for making the drone trials possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207