MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242854082 · doi:10.6027/anp2018-716

2018-2021-mut suliffigisami Nunani Avannarlerni Ministerit Siunnersuisoqatigiivisa suleqatigiinnissamut ingerlassassai

2018· book· de· W4242854082 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNordic Council of Ministers eBooks · 2018
Typebook
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueResearch in Social Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nunat Avannarlerni suleqatigiinnermi ataatsimoorussatut suliffeqarfik tassaavoq qitiutitanut ilaasoq. Sulisartut amerlallutillu piginnaasaqartut tassaapput isumalluutitsinni pingaarnerpaat, tassaappullu Nunat Avannarlerni suliffeqarfimmut unammillersinnaasumut, aamma Nunat Avannarlerni atugarissaartutut inuiaqatigiit ineriartortitaanerannut tunngaviusut. Tamanna ilutigalugu Nunat Avannarlerni suliffeqarfiit allanngoriarfiit annertuut atugassaraat, ilaatigut inuit katitigaanerisa allanngoriartornerinik, nunarsuarmut siaruarnerup annertusiartorneranik, teknologiip ineriartorneranik aamma nunat tamalaani unammillernerup malitsigisaannik. 2018-202 -mut suliffigisami suleqatigiinnissamut ingerlassassat suliffigisami suliassaqarfimmi unammillerfissat taakku pingaarutillit arlallit taakkartorpai, qanorlu Nunat Avannarliit suleqatigiinnermikkut iluarsiiviginissaannut ilapittuuteqarsinnaanerat nassuiarlugu.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,026
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0070,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Council of Ministers eBooksMême sujetResearch in Social SciencesTravaux en français237 207