Arviq! The Northern Hunter’s Spiritual Connection to Animals and Community Presenter:
Notice bibliographique
Résumé
In Inuktituk, nuna means the land. It means the rocks, rivers, mountains and the forests. Nuna is everything, and all parts of the nuna have an inua, which means a living soul. There is a special, if not sacred relationship between members of northern communities and the nuna. However, these sacred relationships are all too often glossed over, if not forgotten. In the social sciences, author John Sorenson articulates a critical argument and evocative opinions about hunting in his article; Hunting is a Part of Human Nature (John Sorenson, “Hunting is a Part of Human Nature,” Culture of Prejudice, Arguments in Critical Social Science. Eds. Judith Blackwell, Murray Smith, John Sorenson, (Canada: Broadview Press, 2003).Sorenson demonstrates that hunting is an unnatural human activity which is linked to a cultural domination over animals. However, in these statements Sorenson neglects to consider the northern hunter in Inuit communities around the world. Cultural myths, social constructions and daily activities prove that hunting animals is a core value to how many Inuit peoples relate to each other and perceive themselves in the cosmos. This is a study that examines the relationship of people, land, animals and faith in order to understand the significance of hunting within Inuit cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».