MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242942036 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.1902

P3‐240: Blink‐Related Oscillations as Potential Measure of Default Mode Network (DMN) Activity in Alzheimer’S Disease

2016· article· en· W4242942036 sur OpenAlexaff
Careesa Chang Liu, Sujoy Ghosh Hajra, Xiaowei Song, Teresa Cheung, Ryan C.N. D’Arcy

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensFraser HealthSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDefault mode networkElectroencephalographyMagnetoencephalographyBrain activity and meditationPsychologyNeuroscienceFunctional magnetic resonance imagingIndependent component analysisTask-positive networkAudiologyComputer scienceArtificial intelligenceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The default mode network (DMN) is a set of brain regions with increased activity at rest, which is disrupted in AD. Though it is a promising clinical marker of AD, the use of large-scale equipment like functional magnetic resonance imaging (fMRI) to study the DMN is not ideal for clinical utility. New evidence from electroencephalography (EEG) suggests that there may be a cognitive component associated with spontaneous blinks at rest that also originates from the DMN. These blink-related oscillations (BROs) offer a potential new avenue to access the DMN using EEG. However, a better understanding is needed regarding the neurocognitive mechanism of BROs. Since magnetoencephalography (MEG) has superior spatial resolution compared to EEG, the current study aims to characterize the neurological mechanisms of BROs using MEG. Ten-minute resting state data were collected on 40 healthy control participants (age 18-40) using 151-channel MEG with simultaneous electrooculogram (EOG) recording. Preprocessing was performed as previously described. Briefly, blink instances were identified through convolution of vertical EOG plus amplitude and temporal thresholding. Ocular artifact was rejected through independent component analysis (ICA) of MEG channels. Sensor level analysis was performed by filtering (0.3-3Hz) and averaging across trials. Source localization was performed using the Minimum Norm technique in Statistical Parametric Mapping (SPM8). Preliminary results at the sensor level show that there is increased magnetic field activity in the delta frequency range (0.5-3Hz) occurring 300-400ms post-blink, consistent with prior studies using EEG. Source location identified increased activity in areas of the parietal, temporal, and frontal lobes consistent with the DMN, occurring in the 500ms post-blink interval relative to pre-blink (FWE p<0.001). To our knowledge, this is the first study of BRO activity using MEG. Our preliminary results suggest BROs originate from regions within the DMN. Continuing work examines activity in other frequency bands, and involves time-frequency, region-of-interest, as well as functional connectivity analyses. BROs may provide an exciting new avenue for accessing the DMN as a clinical marker for AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→