Era of exploration and new topographics : annotated bibliographies of two landmark exhibitions
Notice bibliographique
Résumé
In 1975, two landscape photography exhibitions were held concurrently in upstate New York; Era of Exploration: The Rise of Landscape Photography in the American West, 1860-1885, at Buffalo's Albright-Knox Art Gallery and New Topographics: Photographs of a Man-altered Landscape, at the International Museum of Photography at the George Eastman House, in Rochester (now The George Eastman International Museum of Photography and Film). Era of Exploration treated nineteenth-century landscapes of the American West while New Topographics addressed contemporary landscape practices. Though applying fundamentally different approaches to their subject matter, each exhibition proved to be extremely important to the understanding and development of not only landscape photography, but also the genre's place in photographic history. This thesis examines the essential literature relating to these two landmark exhibitions, through the construction of two extensive annotated bibliographies. Each bibliography comprises nine sections that present and evaluate significant materials, published both before and after the exhibition, relating to the exhibitions and their publications, the included photographers, and the exhibitions' influence as revealed in subsequent specialized studies and general histories of photography. The bibliographies' chronological listing allows readers to re-construct the exhibitions, and to trace the development of historical and curatorial interest in the exhibitions, the photographers, and American western landscape photography. The thesis describes the process of compiling and annotating this literature and offers reflections on how these two important exhibitions, while employing very different curatorial approaches, influenced the aesthetics, methodologies and concepts of landscape photography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,073 | 0,166 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».