MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242968051 · doi:10.2118/2002-299

Field Implementation of Solvent Aided Process

2002· article· en· W4242968051 sur OpenAlexaff
S. Gupta, S. Gittins, P. Picherack

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Field (mathematics)Computer scienceProcess engineeringEngineeringProgramming languageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The authors have previously described a Solvent Aided Process (SAP) that aims to combine the benefits of SAGD and VAPEX. In SAP, a small amount of hydrocarbon solvent is introduced as an additive to the injected steam during SAGD. While steam is intended to be the main heat-carrying agent, the solvent will dilute the oil to reduce its viscosity over and above what is accomplished by heating alone. The overall effect should be improved oil to steam ratio (or reduced energy intensity). Although promising based on the authors' calculations, the process has not been previously applied or tested on a field scale. This paper describes implementation of a SAP pilot at PanCanadian's Senlac Thermal Facility. In addition to dwelling on some of the important parameters of a SAP test, It discusses the design considerations for the field pilot and the necessary modifications to an existing SAGD plant, specifically in the area of boiler operations controls. Although, the design calls for an assessment of reservoir performance results on a longer-term basis, initial results from this pilot look very encouraging. The oil rates have shown a substantial increase and the steam oil ratio, a corresponding derease. This paper also discusses directional economics with SAP and its beneficial impact on the environment. Introduction Just as steam tackles the viscosity reduction of in situ oil in SAGD1,2 by heating it, solvents3,4,5,6,7 do this by dilution of the oil. Although employment of both steam and solvent together has also been discussed in the literature8,9,10,11,12,13,14,15, it has mostly focussed on enhancement of steam-flood or steam-stimulation. In their discussion on the subject Gupta et. Al16 described SAP as a process enhancement to SAGD where a small amount of a light alkane solvent VIZ propane, butane, pentane etc. or a mixture thereof is added to the injected steam. They also suggested with the help of lab experiments and numerical modeling that SAP has a potential to substantially improve the performance of SAGD. EXPECTED SAP ADVANTAGES Figure 1 shows a comparison, in a generic sense, of numerically obtained oil rate profile from a SAGD application vs. one obtained similarly with the application of SAP in the same reservoir. It is assumed that SAP would start after the expiry of a certain initial period in the life cycle of SAGD, to allow for the development of the chamber with steam. This comparison of the rate profiles suggests that the bulk of the oil that one would have produced in the later period with SAGD, can be produced sooner with SAP. The resulting acceleration of the production and the corresponding cash flow accelerations will lead to the improved economics of the project. Apart from the improved economics as a consequence of production rate acceleration, the other expected advantages of SAP include reduced environmental impact, possible down-hole upgrading of the heavy oil and small increase in the ultimate recovery. Since for given amount of recovered oil, expected steam to oil ratio in SAP is significantly lower than SAGD, corresponding reduction in the heat and fuel requirement lead to reduced impact on the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetProcess Optimization and IntegrationTravaux en français237 207