MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242978874 · doi:10.1109/nssmic.2000.949172

NEMA NU 2-2000 performance measurements on an ADAC MCD camera

2002· article· en· W4242978874 sur OpenAlexaff
V. Sossi, B. Pointon, C. Boudoux, P. Cohen, K. Hudkins, S. Jivan, K. Nitzek, J. deRosario, C. Stevens, T.J. Ruth

Notice bibliographique

Revue2000 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record (Cat. No.00CH37149) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensLions Gate HospitalUniversité LavalBritish Columbia Institute of TechnologyUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFull width at half maximumPhysicsRADIUSNuclear medicineTransverse planeOpticsMedicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinically oriented NEMA-NU2 performance standards have been performed on an ADAC MCD dual head camera. At 1 cm radius the transverse resolution FWHM (FWTM) was measured to be 5.2 (10.0) mm and the axial was 5.0 (10.6) mm. At 10 cm radius the transverse radial resolution was 4.7 (7.4) mm and the transverse tangential was 8.5 (20.9) mm. The axial resolution was 14.0 (41.1) mm. The peak true count rate was 4365 counts/sec at a concentration of 4.3 kBq/ml. The peak noise equivalent count rate (NECR) was 1617 count/sec at 2.9 kBq/ml. The system scatter fraction was 48%. The maximum relative count rate error observed at the NECR peak was -42%. The sensitivity was 1014 cts/sec/MBq in the centre and 867 cts/sec/MBq at an offset of 10 cm. The contrast for the hot spheres ranged from 18.5 (11.6)% to 11.6 (7.9)% for the contrast ratio of 8:1 (4:1). For the cold spheres it ranged from 41% to 25% with an overall background variability of 7%. The residual error in scatter and attenuation correction was approximately 50%. All measurements were performed at the maximum allowed crystal-to-crystal distance of 810 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2000 IEEE Nuclear Science Symposium. Conference Record (Cat. No.00CH37149)Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207