MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242980002 · doi:10.31038/imroj.2018321

Retrospective Study of 133 Canadian Hidradenitis Suppurativa Patients and Literature Review

2018· article· en· W4242980002 sur OpenAlexaffabout
Erika L. Crowley, Claudia Posso-De Los Rios, Melinda Gooderham

Notice bibliographique

RevueInternal Medicine Research – Open Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHidradenitis Suppurativa and Treatments
Établissements canadiensQueen's UniversityProbity Medical ResearchUniversity of TorontoSKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHidradenitis suppurativaMedicineDermatologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hidradenitis Suppurativa (HS) is a chronic inflammatory condition involving a recalcitrant course with a significant impact on quality of life.Biologics are gaining popularity as a treatment for HS management.Intralesional corticosteroid injections have been useful in treating localized inflammatory dermatoses including HS. Methods and results:The medical charts of a community dermatology practice were reviewed for patients diagnosed with HS from January 1, 2006 to July 1, 2015.Information collected included the patients' demographics, clinical characteristics, comorbidities, and treatments prior to and post dermatologic consultation.A total of 133 patients were identified.A female to male ratio of 3.75:1, mean age of onset of 27.0 + 12.6 years, and mean delay of diagnosis of 6.7 + 8.0 years was determined.Of these patients, 42.9% were Hurley stage I, 49.6% were Hurley stage II, and 7.5% were Hurley stage III.Tobacco exposure accounted for 49.6% of patients.The most common HS treatments included topical antibiotics (66.9%) and systemic antibiotics (54.9%), followed by intralesional steroids (36.8%), spironolactone (18.0%), oral isotretinoin (7.5%), oral contraceptives (6.8%), and biologics (6.0%). Conclusions:The HS prevalence and treatment application in a dermatologic practice were closely related to existing literature.Biologics are a suitable alternative for patients with moderate-to-severe HS, alone or with comorbidities.Intralesional steroids are an effective option in the treatment of localized disease in acute flares, either as monotherapy or adjuvant therapy due to their anti-inflammatory effect.Controlled randomized clinical studies are required to achieve more definitive results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,012
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternal Medicine Research – Open JournalMême sujetHidradenitis Suppurativa and TreatmentsTravaux en français237 207