Ecological relationships in two Afrotropical cobra species (<i>Naja melanoleuca</i> and <i>Naja nigricollis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Aspects of comparative ecology were studied in the spitting cobra, Naja nigricollis, and the black forest cobra, Naja melanoleuca, from southeastern Nigeria. Both species were common and widely distributed in the study region. Naja melanoleuca inhabited mainly primary and secondary forest patches, but also plantations and suburbia. The two species differed significantly in terms of habitat types frequented. A logistic regression model showed that the presence of N. melanoleuca was significantly influenced by the presence of a unique macrohabitat category (primary swamp-forest), whereas the presence or absence of N. nigricollis did not correlate with any macrohabitat categories. Aboveground activity of both species was lowest during the hottest months of the dry season (December to February) and peaked during the wettest months of the wet season (June and July). Sexual size dimorphism was minor in both species, but N. melanoleuca attained a significantly greater body size than N. nigricollis. The adult sex ratio was approximately 1:1 in both species. Both species preyed on a wide variety of small to medium-sized vertebrates; adult N. melanoleuca fed with similar frequency upon mammals, frogs, and fish, whereas the young fed mainly upon fish. Adult N. nigricollis preyed mainly on lizards and to a lesser degree on mammals and frogs, whereas the young preyed with similar frequency upon lizards, frogs, and fish. Many of the prey of both these cobra species were terrestrial (rodents and shrews), but semiaquatic (frogs) and aquatic (fish) prey were also frequently taken. In both N. melanoleuca and N. nigricollis, egg laying probably occurred over a broad time-span, there was a positive relationship between maternal size and litter size, and reproduction first occurred when individuals attained a low proportion of their maximum size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».