MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243001458 · doi:10.1139/x00-046

Interactions of airborne methyl jasmonate with vegetative storage protein gene and protein accumulation and biomass partitioning in<i>Populus</i>plants

2000· article· en· W4243001458 sur OpenAlexfundvenueno aff
Tannis Beardmore, Suzanne Wetzel, M. Kalous

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésMethyl jasmonateBotanyStorage proteinBiologyBiomass (ecology)SalicaceaeBark (sound)JasmonateHorticultureNitrogenWoody plantChemistryGeneBiochemistryAgronomyMutantArabidopsisEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In young poplar (Populus nigra Muench × Populus maximowiczii A. Henry) plants, vegetative storage proteins (VSPs), the bark storage protein (BSP), and (or) wound-inducible 4 protein (WIN4) mRNAs were present in the apical and basal leaves and in the basal leaves, respectively. VSPs accumulated in the apical leaves and to a lesser extent in the stem. The response of the plants to 20 µM airborne methyl jasmonate (MJ) was examined in four parts ( apical and basal leaves, stem, and roots) in both short-term (within 72 h) and long-term (1, 2, 3, and 4 weeks) experiments. In the short-term, MJ-treated plants either induced or increased the part-specific expression of win4 and bsp, and accumulation of BSP and (or) WIN4. In the long-term, MJ treatment resulted in part-specific alterations in protein and nitrogen concentration and further altered BSP and WIN4 accumulation. The MJ-treated plants increased both the biomass allocation to the stem, without a change in the relative growth rate, and the tolerance low temperature (-2°C). Together, these results suggest the BSP and WIN4 are both involved in short-term N cycling and that exogenous MJ treatment promotes changes in nitrogen metabolism in poplar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207