MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4243028583 · doi:10.3138/md.45.2.302

Book Reviews

2002· article· en· W4243028583 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sherrill Grace, Harry Lane, James Dugan, Brian Singleton, Mary Trotter, John Osburn, Stacey Connelly, Leigh Clemons, Michael McKinnie

Notice bibliographique

RevueModern Drama · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIrish and British Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDramaIrishArt historyPerformance artVisionHistoryCriticismGeorge (robot)ArtSociologyLiteraturePhilosophyAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Craig Stewart Walker, The Buried Astrolabe: Canadian Dramatic Imagination and Western Tradition, reviewed by Sherrill Grace Christ Johnson, Essays on george F. Walker: Playing with Anxiety, reviewed by Harry Lane Marc Maufort and Franca Bellarsi, eds., Siting the Other: Re-visions of Marginality in Australian and English-Canadian Drama, reviewed by James Dugan Mary Trotter, Ireland's National: Th eatres: Political Performance and the Origins of the Irish Dramatic Movement, reviewed by Brian Singleton Stephen Watt, Eileen Morgan, and Shakir Mustafa, eds., A Century of Irish Drama: Widening the Stage, reviewed by Brian Singleton Dermot Bolger, Druids, Dudes and Beauty Queens: The Changing Face of Irish Theatre, reviewed by Mary Trotter Albert Wertheim, The Dramatic Art of Athol Fugard: From South Africa to the World, reviewed by Martin Orkin David G. Richards, Georg Büchner's's Woyzeck: A History of Its Criticism, reviewed by John Osburn John London, ed., Theatre under the Nazis, reviewed by Stacey Connelly Helka Makinen, S.e. Wilmer, Theatre, History and National Identities, reviewed by Leigh Clemons Michael Kobialka, ed., Of Borders and Thresholds: Theatre History, Practice, and Theory, reviewed by Michael McKinnie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4210,367

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Drama→Même sujetIrish and British Studies→Travaux en français237 207→