Notice bibliographique
Résumé
his issue of HQ is full of surprises!The editorial board has taken a broad perspective on healthcare this quarter, and has assembled an interesting set of readings that I hope you will enjoy.We begin with an article by Trevor Hancock who is well-known for his passion for healthy communities.Quite rightly, Trevor emphasizes that health is more than health services and that the determinants of health are complex interrelated factors including but not exclusive to wealth, education, the environment and employment.How complicated our healthcare world becomes when we try to fit the role of hospitals in this broader framework.But please keep reminding us, Trevor.We need to address all determinants of health when we create healthy public policy.The theme of the second feature, by Sholom Glouberman, is also the environment.Sholom provides a step-by-step history of the Walkerton affair from 1995 onwards and offers excellent insights and lessons we can all learn from this experience.We conclude with a case study from Cambridge Memorial Hospital -the first hospital in North America to achieve ISO 14001 designation.Next, Anna Day and Leslie MacMillan make the case for implementing a model of hospitalist physicians in acute care hospitals.The plight of the "orphan patient" is on the minds of many people -both those within the system and those on the consumer side.Day and MacMillan describe the role hospitalists might play in easing the tension.They also discuss the steps that will need to be taken to support and sustain the concept.This view is shared by William MacDonald and Lynda Monick at Windsor's Hotel-Dieu Grace Hospital, which implemented a hospitalist system several years ago.Conversely, Kenneth Hook and Jan Kasperski from the Ontario College of Family Physicians offer fiery counter discussion outlining some of the problems with going in the hospitalist direction.In a related topic, what is the real story about the supply of physicians in Canada?John Millar's article, based on CIHI data, sheds some light on this issue.We are delighted to continue our on-going series on nursing issues and the impact on hospitals with a paper from Heather Clarke and her colleagues.This group of nurse researchers is participating in an international research project looking at the quality of the work experience for nurses and its negative or positive impact on nurses' satisfaction with their jobs.The authors also provide a series of strategies to help recruit and retain nurses.We are also pleased to present readers with the regular columns and features they have come to expect in Hospital Quarterly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,251 | 0,132 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».