Ballistic impact of single particles into gelatin : experiments and modeling with application to transdermal pharmaceutical delivery
Notice bibliographique
Résumé
The high speed penetration of particles into the human dermis is of interest for targeted drug delivery by transdermal powder injection. However, performing well-controlled single impact experiments with micron scale particles on dermal tissues is difficult. Therefore, the suitability of the use of a dimensionally scaled up 'model' system utilizing steel balls impacting a gelatin to simulate the perforation of micron sized gold particles into human skin was investigated. A finite element (FE) model of a 'calibration' system consisting of a 2 μm gold sphere impacting the human dermis at 651 m/s was used to extract the combinations of possible epidermal material properties which allowed an FE predicted penetration able to match measured data from an existing study in the literature. Novel scaling laws were developed to link the 'model' and 'calibration' systems, and impact experiments were performed on gelatins of various formulations to determine the formulation that produced a penetration which, when scaled, matched that of the calibration system. The resulting material properties of the gelatin were appropriately scaled and used to choose the best combination of skin material properties. In this manner, a quasi static elastic modulus of 2.25 MPa was found for skin, in good agreement with reported values from the literature. Further experiments were performed with steel, polymethyl-methacrylate, titanium, and tungsten carbide balls impacting the gelatin, in order to determine the effects of particle size and density on penetration depth. FE simulations of both the model and calibration systems confirmed the scaling relationships and impact behavior found in these experiments. Both the FE model and the steel-gelatin experiments were able to predict the penetration trends found by other investigators in the examination of typical particles used for vaccine delivery. It can therefore be concluded that scaled up systems utilizing ballistic gelatins can be used to investigate the performance of transdermal powder injection technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».