MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243111113 · doi:10.1163/15730255-140300659

The Legislative and Institutional Framework for War-affected Land Rights in Iraq: Up to the Task Post-ISIS?

2020· article· en· W4243111113 sur OpenAlexaff
Jon D. Unruh

Notice bibliographique

RevueArab Law Quarterly · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTurkey's Politics and Society
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislatureProperty rightsContext (archaeology)PoliticsPolitical scienceLawGovernment (linguistics)Property (philosophy)Land tenureLand lawPublic administrationPolitical economyLaw and economicsSociologyGeographyAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Land and property rights in Iraq are an important component of recovery, particularly subsequent to the ISIS conflict. The return of 3.3 million internally displaced persons (IDPs) due to the ISIS conflict are encountering claimants who were dislocated from previous wars and expropriations. This results in numerous land conflicts that if not dealt with will contribute to the country’s instability. Of primary importance in this regard is an ongoing discussion in government and the international community which focuses on a central question—are the current laws and institutions in Iraq, made for stable socio-political settings, able to manage the large-scale land and property problems emerging and ongoing in the country? This article considers this question by examining and critiquing the current legislative and institutional framework in Iraq in the context of the historical-to-present trajectories of land rights problems and development of land and property laws and institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0090,036
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArab Law QuarterlyMême sujetTurkey's Politics and SocietyTravaux en français237 207