MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W42431114 · doi:10.2310/6620.2011.11038

"Eczemas" and Leptin

2011· article· en· W42431114 sur OpenAlexvenueno aff
Nicola Balato, Massimiliano Nino, Cataldo Patruno, Giuseppe Matarese, Fabio Ayala

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeptinMedicineInternal medicineEndocrinologyImmune systemProinflammatory cytokineCytokineHormonePeripheral blood mononuclear cellImmunologyInflammationBiologyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Leptin belongs to the helical cytokine family and has structural similarity to interleukin (IL)-6, IL-12, IL-15, prolactin, and growth hormone. It is mainly secreted by adipocytes but (at lower levels) also by stomach, skeletal muscle, and placenta. Initially, leptin was considered an antiobesity hormone, but experimental evidence has also shown pleiotropic effects on hematopoiesis, angiogenesis, lymphoid organ homeostasis, and T-lymphocyte functions. Recent evidence indicates that leptin modifies T-cell immunity by promoting T helper 1 proinflammatory immune response and production of cytokines. OBJECTIVE: The aim of the present study was to evaluate leptin serum levels in patients with allergic contact dermatitis (ACD) and atopic dermatitis and to evaluate the correlation of these levels with different patterns of lymphocyte subpopulations. METHODS: Serum leptin was assayed by enzyme-linked immunosorbent assay. Immunophenotypic analysis of peripheral blood was performed by flow cytometry. RESULTS: We found that serum leptin levels were higher in ACD patients than in healthy controls (p = .02). In these patients, an inverse correlation between serum leptin and the percentage of CD4CD25 T lymphocytes was observed (p = .002). CONCLUSION: These data seem to suggest that leptin might play a role in the pathogenesis of ACD and thus have implications for the therapy for ACD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207