Nonlinear Aeroelastic Modeling of a Flexible Wing and Comparison with Experiments
Notice bibliographique
Résumé
A wind tunnel experimental investigation of limit cycle oscillations (LCO) of a uniform flexible airfoil with root pitch motion occurring at transitional Reynolds number regime (4.510 4 Re c 1.3 10 5 ) is presented. Depending on the initial conditions, two stable limit cycle regimes are observed: small and large amplitude LCO. The origin of the large amplitude LCO is determined to be coalescence flutter for which the exponential growth of the amplitude is limited by the stall at large angles of attack. On the other hand, the small amplitude LCO are attributed to laminar boundary layer separation related to transitional Reynolds number aerodynamics. In addition, the nonlinear equations of motion for a cantilever is developed considering chordwise and flapwise bending, torsion and base rotation. The nonlinearities arise from two main sources: the structural flexibility and the coupling of the bending and torsional motions with the base rotation. Furthermore, a linear inviscid aerodynamic model is considered using both quasisteady and unsteady forcing terms. Despite the linear aerodynamics approximations, a parallel to the experiments can be drawn with the numerical simulations presented for small and large amplitude LCO at the vicinity of the linear flutter speed, with a dominant cause factor being a coalescence flutter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».