An Investigation Into The Fouling Phenomena Of Polycarbonate Membranes Used In The Treatment Of Latex Paint Wastewater
Notice bibliographique
Résumé
The treatment of latex paint wastewater with ultrafiltration allows for the reuse of the filtrate as process water or for cleaning purposes, as well as the potential for reclamation of the valuable paint solids. In this study, the utilization of polycarbonate membranes for the ultrafiltration of dilute latex dispersions was evaluated. Hydrophilic, flat sheet ultrafiltration membranes with a mean pore size of 0.1 μm were used. All filtration experiments were conducted under constant pressure operation, in a circular, centre-fed, cross-flow filtration cell. The effect of feed flow rate was investigated, and the steady-state permeate flux achieved showed an increase of 294% between 1.0 and 3.0 L/min. Increasing the operating pressure also resulted in an increased permeate flux, with a 320% increase from 1.5 to 5.5 psi. Also considered was the effect of the feed solid concentration on the permeate flux. When compared to the clean water flux (0% solids) of 5.5×10- Surfactant-enhanced ultrafiltration was also studied, with concentrations ranging from 25% to 200% of the literature values of the surfactant's critical micelle concentration (CMC) in pure water. The addition of an anionic surfactant, sodium dodecyl sulphate (SDS), reduced the effectiveness of the filtration. However, the addition of a cationic surfactant, cetyl trimethylammonium bromide (CTAB), increased the permeate flux of the latex dispersion up to 130% when twice its CMC was used, with evidence of a reduction in the effect of fouling of the membranes. This may be due to repelling interactions between the surface of the membrane and the surface of the formed micelles, as well as a reduced cake resistance due to the larger particle size of the constituents forming a less dense cake layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».