MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243163770 · doi:10.1162/15353500200404106

Cellular Imaging at 1.5 T: Detecting Cells in Neuroinflammation using Active Labeling with Superparamagnetic Iron Oxide

2004· article· en· W4243163770 sur OpenAlexaff
Ayman Oweida, Elizabeth Dunn, Paula J. Foster

Notice bibliographique

RevueMolecular Imaging · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic resonance imagingMultiple sclerosisNeuroinflammationExperimental autoimmune encephalomyelitisIron oxideInfiltration (HVAC)EncephalomyelitisNuclear magnetic resonanceScannerChemistryInflammationBiomedical engineeringPathologyMedicineMaterials scienceRadiologyComputer sciencePhysicsImmunologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to visualize cell infiltration in experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE), a well-known animal model for multiple sclerosis in humans, was investigated using a clinical 1.5-T magnetic resonance imaging (MRI) scanner, a custom-built, high-strength gradient coil insert, a 3-D fast imaging employing steady-state acquisition (FIESTA) imaging sequence and a superparamagnetic iron oxide (SPIO) contrast agent. An “active labeling” approach was used with SPIO administered intravenously during inflammation in EAE. Our results show that small, discrete regions of signal void corresponding to iron accumulation in EAE brain can be detected using FIESTA at 1.5 T. This work provides early evidence that cellular abnormalities that are the basis of diseases can be probed using cellular MRI and supports our earlier work which indicates that tracking of iron-labeled cells will be possible using clinical MR scanners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular ImagingMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207