Excited Delirium Syndrome (ExDS): Understanding the Issues and Reducing the Risks Associated with Police Use of Force
Notice bibliographique
Résumé
The review of sudden and unexpected in-custody deaths (I-CDs) clearly demonstrates that there is a cluster of features which indicate that a subject is suffering from a medical emergency.For those who most frequently deal with these subjects (e.g., law enforcement, paramedics, emergency physicians, medical examiners) this is a real issue with serious implications.The labelling of this cluster of features as Excited Delirium Syndrome (ExDS) continues to be contentious.However a standardized and concise label with which meaning (e.g., medical emergency) can be assigned is necessary for the recognition, identification, intervention and treatment of these subjects.Additionally, despite there being many risk factors and a multitude of etiologies and pathophysiologies for ExDS, there are prevention and intervention strategies that can be employed within these dynamic and rapidly unfolding events to diminish adverse outcomes.Through the theoretical lens of symbolic interactionism and the sociology of diagnosis, this research examines the meaning attributed to ExDS, how this meaning influences actions as well as the risks and benefits of medicalization.This research presents promising intervention strategies for gaining control of these subjects, as well as risk factors and officer safety concerns.Furthermore, through the use of grounded theory and excerpts from use of force reports, this research provides an interpretive account of the extreme and violent nature of encounters with probable cases of ExDS, providing a better understanding of these situations.This research represents a new area of inquiry into non-fatal cases of ExDS and the prevention of sudden and unexpected I-CDs.The use of a mixed methods research iii design utilizes the strengths of qualitative and quantitative methods to analyze police use of force reports.This provides the opportunity to triangulate the results from each of these differing methodological approaches in order to elucidate, validate and generalize the findings.This gives both the depth and breadth required to inform law enforcement training and policy in the area of use of force and medically-high risk situations.As such, this research provides grounded recommendations for policy and training as a delivery mechanism of meaning as well as for equipment and use of force reporting.Thus, the overall focus and intent of this research is reducing the risk of I-CDs and improving police and public safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».