MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4243219039 · doi:10.24124/2020/59031

The embodied experiences of alienation and opioid use : examining the body as a site of direct exchange through the double lens of theory and narrative

2020· dissertation· en· W4243219039 sur OpenAlexaboutno aff
Sarin Blawatt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionUniversity of OxfordHarvard University
Mots-clésNarrativeGender studiesAlienationEmbodied cognitionMeaning (existential)MaterialismSociologyNarrative inquiryAestheticsSocial psychologyPsychologyPolitical scienceEpistemologyLiteratureLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explores how the body is implicated in transmuting meaning for women who are substance dependent on opioids and have engaged in survival sex work. Using a hybridized application of narrative, theorizing, and interviews, this interdisciplinary thesis identifies some of the ways these women navigate the constraints of their marginalization. Eight women were interviewed on the traditional, ancestral, and unceded territory of the Musqueam, Squamish, and Tsleil-Waututh Nations in Vancouver, British Columbia. The research works to acknowledge and explore how these women exist in an ‘alternate’ economy in order to obtain opioids to meet their life-needs. The employment of materialist feminist examinations of alienation and access to capital located shared experiences in the women’s narratives. Though the research did not reveal an explicit connection between the body, meaning, and sex work, there was a strong indication of meaning making through advocacy and engagement with those in similar social positions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0120,046
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→