Unsteady effects in flows past stationary airfoils with Gurney flaps due to unsteady flow separations at low Reynolds numbers
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the analysis of the unsteady flows past stationary airfoils equipped with Gurney flaps at low Reynolds numbers, aiming to study the unsteady behavior of the aerodynamic coefficients due to the flow separations occurring at these Reynolds numbers.The Gurney flaps are simple but very efficient lift-increasing devices, which due to their mechanical simplicity are of particular interest for the small size micro-air-vehicles (MAV) flying at low speed and very low Reynolds number.The unsteady aerodynamic analysis is performed with an efficient time-accurate numerical method developed for the solution of the Navier-Stokes equations at low Reynolds numbers, which is second-order-accurate in time and space.The paper presents solutions for the unsteady aerodynamic coefficients of lift and drag and for the lift-to-drag ratio of several symmetric and cambered airfoils with Gurney flaps.It was found that although the airfoil is considered stationary, starting from a relatively small incidence (about 8 degrees) the flow becomes unsteady due to the unsteadiness of the flow separations occurring at low Reynolds numbers, and the aerodynamic coefficients display periodic oscillations in time.A detailed study is presented in the paper on the influence of various geometric and flow parameters, such as the Gurney flap height, Reynolds number, airfoil relative thickness and relative camber, on the aerodynamic coefficients of lift, drag and lift-to-drag ratio.The flow separation is also studied with the aid of flow visualizations illustrating the changes in the flow pattern at various moments in time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».