MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243271305 · doi:10.4324/9780203422311-9

keeping two distinct narrative follow both sets of ideas voices in your head at the same simultaneously and accurately. time. Ready? Well: you'll recall that Ready? Well: when I re-entered chapter before last I declared to my office the clock in the tower Mister Haecker that anyone who of the Municipal Building was wishes.. . just striking two... Have you got the knack? In Preface 3 you will have the opportunity to put your new-found reading skills to the test. Notes 1 Derrida, J. (1972) Positions, Chicago: University of Chicago Press, 1982 2 Derrida, J. (1972) Dissemination, London: Athlone, 1981, p.15 3 Ibid., p.7, emphasis in original 4 Ibid., p.75 Ibid., p.76 Spivak, G.C. Translator's preface. In J. Derrida (1967) Of Gramma-tology, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1976, p.xii 7 Derrida (1972) Dissemination, op. cit., p.38 Johnson, B. Translator's preface. In Derrida, ibid., p.xxxii 9 Cixous, H. (1994) What is it o'clock? Or the door (we never enter). In H. Cixous Stigmata, London: Routledge, 1998, p.57 10 van Manen, M. (1990) Researching Lived Experience, Ontario: Althouse, 1997 11 Barthes, R. (1975) Roland Barthes, Basingstoke: Macmillan, 1995, p.56 12 Oxford Paperback Dictionary, Oxford: OUP 13 Derrida, J. (1967) Of Grammatology, op. cit., p.158 14 Ibid., p.158 15 Derrida (1972) Dissemination, op. cit. 16 Derrida, J. (1986) Glas, Lincoln: University of Nebraska Press, 1990 17 See translator's note in Derrida, J. Points..., Stanford: Stanford University Press, 1995, p.90

2004· book-chapter· en· W4243271305 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, Ethics, and Existentialism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHead (geology)NarrativeRecallHistoryComputer sciencePsychologyLiteratureArtCognitive psychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0140,017
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0030,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetPhilosophy, Ethics, and ExistentialismTravaux en français237 207