Mimicking Desirable Intimate Partners: Adaptationism Applied to an Evolutionary Hypothesis of Psychopathy
Notice bibliographique
Résumé
This thesis sought to examine the fundamental question asking whether psychopathy better represents an evolved personality disposition or is a result of disorder of the developing brain.The central concern for the hypothesis development and study design was to assess the potential function of psychopathy-whether the traits of psychopathy perform a specific function that was selected and shaped over time to have a specific effect on reproduction that explains its existence.From research of female mate preference, psychopathic deception and sexuality, and extreme phenotypic expression in males, a hypothesis is formalised and tested-the sexual exploitation hypothesis.Competing hypotheses-social exploitation and disorder hypothesesare also included to execute the method of multiple working hypotheses (Chamberlain, 1890(Chamberlain, /1965)).The study used a two-part methodology.Study 1 included university males assessed on psychopathic traits being assessed on fluctuating asymmetry (FA) and video recorded telling feigned remorse stories and in dating scenarios.Study 2 included male and female participants who rated the remorse stories on genuineness, trustworthiness, and believability, and female participants rated the dating scenarios on desirability and left voicemail messages for the males.Results of Study 1 found that psychopathy was unrelated to FA, but inversely related to Factor 1.Results of Study 2 showed that female raters tended to give higher ratings of trustworthiness and believability to males higher in psychopathy compared to male raters.Additionally, single females and those high in Emotionality tended to consistently give preferentially higher ratings for high psychopathy males.Females tended to give higher dating scenario ratings for high psychopathy males (especially Lifestyle facet) and spoke in a higher voice pitch to males higher in Factor 1. Results support the sexual exploitation hypothesis over the competing hypotheses and implications of the hypothesis discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».