Mid-term results of pelvic organ prolapse repair using a transvaginal mesh: the experience in Sherbrooke, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Objective:The objective was to report our experience on the implantation of the Prolift system since 2005.Methods: Fifty-six patients were operated on between July 2005 and August 2008 by 1 surgeon.The patients were implanted with the transvaginal mesh, the Prolift system, for the treatment of recurrent or high-grade (Baden-Walker stage III or IV) multiple compartment pelvic organ prolapse (POP) associated with symptoms.A concomitant anti-incontinence surgery was performed in 38 patients (68%). Results:The population had a mean age of 68 (range 46-88), a body mass index of 27 (range 21-40) and a parity average of 3 (range 1-16).Previous POP repair had been performed in 17 patients (30%) and a hysterectomy in 43 (77%).The operating room time was on average 98 minutes (range 70-135), blood loss 81 mL (range 50-300) and hospital stay 3 days (range 1-10).With a median follow-up of 21 months, we found that the cure rate for POP was 91% (48/53) and the reoperation rate was 8% (4/53).Perioperative complications included 1 rectal laceration and 1 prolonged bleeding.Short-term postoperative complications included 10 episodes of transient urinary retention that required immediate tape release in 4 patients.Long-term complications included 5 POP recurrences, 2 low grade and 3 high grade. Conclusion:The Prolift system appears to be a relatively safe and effective alternative to conventional surgeries for the treatment of recurrent or high-grade multiple compartment POP, because of a high mid-term cure rate and a satisfactory complication profile.However, long-term follow-up is still needed to confirm these results. RésuméObjectif : Notre objectif ici est de parler de notre expérience avec l'implantation du système Prolift depuis 2005.Méthodologie : Entre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».