MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243405801 · doi:10.1093/condor/104.2.378

Large-Scale Geographic Variation in Songs of Gambel's White-Crowned Sparrows

2002· article· en· W4243405801 sur OpenAlexafffund
Glen Chilton, Myra O. Wiebe, Paul Handford

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCantoGeographySubspeciesEmberizidaeHumanitiesBiologyEcologyArtHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An earlier study failed to find dialects in the songs of male Gambel's White-crowned Sparrows (Zonotrichia leucophrys gambelii) in Alaska. We recorded songs of males at five localities over a much greater portion of the subspecies' range, spanning 2250 km east to west and 1650 km north to south. On this scale, distinct geographical variants are evident, based on the song's terminal phrase and the fine details of other phrases. In White-crowned Sparrows, the extent of dialects is apparently positively correlated with the distance migrated by the subspecies; a demographic variable such as survivorship or natal philopatry likely results in this link. Variación Geográfica a Gran Escala en el Canto de Zonotrichia leucophrys gambelii Resumen. Un estudio anterior no encontró dialectos en los cantos de machos de Zonotrichia leucophrys gambelii en Alaska. Nosotros grabamos cantos en cinco localidades a través de un área de 2250 km este-oeste por 1650 km norte-sur, que abarca una gran parte del área de distribución de la subespecie. A esta escala, es evidente una clara variación geográfica, basada en la parte terminal de los cantos, y en detalles de las otras frases. En esta especie, la extension geográfica de los dialectos aparentemente está correlacionada de manera positiva con la distancia de migración de las subespecies. Esta correlación tal vez sea producto de factores demográficos como la supervivencia o de filopatría.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,471

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207