Community-company relationships in forest-dependent communities in northern BC: Assessing the local, sectoral, and theoretical implications.
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines changing community-company relationships within northern British Columbia's (BC) forestry sector over time. The process of economic restructuring in the forestry sector has had dramatic impacts on forestry-dependent communities in BC. Economic restructuring has occurred alongside a shift in the provincial policy environment and the global adoption of a neoliberal ideological framework. There has been a discernible shift in BC away from state-centred Fordist-Keynesianism towards Post-Fordist neoliberalism. Neoliberalization of forestry has been aimed at freeing up' restrictions on markets, forest tenure, and processing activities. These processes have effectively allowed forestry companies to determine where and when production occurs. This has been mirrored by a shift within companies towards lean, flexible production. These shifts have weakened the formal and informal relationships between companies and communities and forced communities to adopt the neoliberal ethos of doing more with less'. A qualitative case study of Mackenzie, Houston, and Quesnel was conducted to examine 1) the types of relationships forestry companies adopted when engaging forestry-dependent communities, 2) drivers of change, and 3) the role of place in shaping global and local forces. Key informant interviews and focus groups and analysis of historical data allowed for a rich understanding of contexts, processes, and outcomes at the community level. Analysis showed that companies have withdrawn from community involvement as they shifted from managerialism' to entrepreneurialism'. Analysis indicated that significant changes included retrenchment of company involvement, changed relationships with municipal government, weakening of local business sectors, and fewer resources. The results showed that changes in relationships were driven by globalization of forestry, consolidation of the Interior sector, corporate restructuring, and changing forest policy. T
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».