MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243414706 · doi:10.24908/iqurcp.9249

The Effects of Intra-Cerebral Neuropeptide Y Infusion into the Ventral Hippocampus on Anxiety-Like Behaviour in the Elevated Plus-Maze

2018· article· en· W4243414706 sur OpenAlexvenueno aff
G. Ainsworth Harrison

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampusNeuropeptide Y receptorHippocampal formationElevated plus mazeAnxietyNeuroscienceNeuropeptideInternal medicineSniffingEndocrinologyPsychologyReceptorBiologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuropeptide Y (NPY) is one of the most prominent and evolutionarily conserved peptides in the mammalian nervous system. The hippocampus, which contains high densities of NPY producing cells and receptors, is considered a primary structure in the neuroanatomical circuitry of anxiety. Although once considered a homogenous structure, the ventral aspect of the hippocampus is now considered to play a more explicit role in anxiety regulation. To date there is no direct evidence implicating ventral hippocampal NPY in anxiety modulation. By contrasting the defensive behaviours of rats (N=24) in the elevated plus-maze (EPM) model of animal anxiety following intra-cerebral infusions of either experimental NPY (n=12), or saline (n=12), I expect that NPY infusions into the ventral hippocampus will cause marked reductions in anxiety-like behaviour. Specifically, NPY infusions at that site will increase the proportion of entries into, and time spent in, the open arm sections of the EPM, as well as decrease secondary defensive behaviours such as stretch-attend and flatback postures, head-dipping, and sniffing, while in protected portions (walled arms) of the EPM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207