MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4243420774 · doi:10.22215/etd/2014-11107

Force Sensing Insole for a Balance Enhancement System

2014· dissertation· en· W4243420774 sur OpenAlexaff
Patricia Giacoman Zarzar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaSecretaría de Educación Pública
Mots-clésCenter of pressure (fluid mechanics)Ground reaction forceShear forceCalibrationSimulationForce platformEngineeringStructural engineeringComputer scienceKinematicsMathematicsPhysical medicine and rehabilitationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Balance impairment is common in the elderly, which may be improved by detecting eminent falls and informing the user.Force and foot localization sensors are necessary to measure the balance as required by such assistive devices.This thesis presents the design and evaluation of an insole for measurement of the complete ground reaction forces and center of pressure that can be integrated on a balance enhancement system.The insole was prototyped using rubber and a number of small force sensing elements.A calibration procedure was implemented for the sensors to calculate the vertical load and an artificial neural network model was implemented on training data to predict shear loads.Experiments with healthy subjects were conducted to evaluate the performance of the insole on both standing and walking conditions.The results show that the insole is capable of measuring the vertical component of the ground reaction force with good accuracy compared to a force plate, and the neural network was able to produce an estimate of the shear forces.Moreover, the insole is capable of measuring the variations of the center of pressure on different standing conditions and during walking. RMSEroot mean square error VGRF vertical ground reaction force xviii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→