MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243460956 · doi:10.1149/ma2019-01/36/1862

Electrochemical Studies of Amino Acid: Metal Ion Interactions

2019· article· en· W4243460956 sur OpenAlexaboutno aff
Pyung O. Choi, Dexter C. Clark, Graham T. Cheek

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryElectrochemistryHistidineGlassy carbonTryptophanCysteineInorganic chemistryZincReference electrodeAmino acidElectrodeCyclic voltammetryOrganic chemistryBiochemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Previous studies (1-3) in this laboratory have involved electrochemical studies of the interaction of Zn(II) ions with L-cysteine in an attempt to more fully characterize the formation of “zinc finger” proteins (4). Subsequent work has involved similar investigations of L-histidine (5), and the work has now been extended to L-tryptophan. Clear evidence for the formation of Zn(II) complexes with L-cysteine and L-histidine has been obtained by cyclic voltammetric peak potential shifts for zinc ion reduction (2, 5). In the present study, we have extended this work to L-tryptophan by means of voltammetric studies of the amino acid and by investigation of its interactions with metals such as zinc and copper. Results for the interaction of bismuth(III) with L-cysteine and with glutathione, prompted by the significance of such interactions in human biochemistry (6-8), are also planned for presentation. Experimental L-Cysteine, L-glutathione, L-histidine, and MOPS (3-(N-morpholino)propanesulfonic acid) were obtained from Sigma-Aldrich Corporation, and L-tryptophan was obtained from Nutritional Biochemicals Corporation. Electrochemical experiments were carried out under nitrogen using a Gamry Instruments Interface 1000 potentiostat and Gamry Framework software. Working electrodes were obtained from BASi (Glassy carbon, 3.0 mm diameter; platinum 1.6 mm) and eDAQ (gold, 1.0 mm diameter). Potentials were measured with respect to a silver/silver chloride saturated KCl reference electrode (BASi). Results and Discussion Electrochemical studies of L-tryptophan in pH 7.4 phosphate buffer have shown that this amino acid undergoes oxidation at +0.82 V vs Ag/AgCl at 100 mV/s, which is a considerably less positive potential than that observed for L-histidine (5). The effects of L-tryptophan additions to ZnSO4 added to pH 7.4 MOPS buffer were found to be generally similar to those for L-histidine (5). For the case of interactions of L-cysteine with Bi(III) in pH 7.4 MOPS buffer, Bi(NO3)3 was added to pH 7.4 MOPS buffer resulting in the formation of slightly soluble hydroxyl bismuth complexes. Upon addition of 1:1 bismuth(III):L-cysteine, the solution appearance changed from cloudy to clear, and voltammetric currents increased substantially, indicating a strong interaction between bismuth(III) and L-cysteine. In addition, a negative voltammetric shift for the bismuth(III) reduction potential was observed, as was the case for the zinc(II):L-cysteine interaction (2). Further additions of L-cysteine were found to produce additional negative shifts for bismuth(III) reduction. Similar behavior for L-glutathione was observed. MALDI-TOF spectra for the 1:2 Bi(III):L-glutathione and similar complexes in aqueous solutions have been reported (10) and provide supporting evidence for the electrochemical results in the present study. A similar spectrum for the 1:2 Bi(III):L-glutathione complex in pH 7.4 MOPS buffer has been obtained in the present work. References 1. G. T. Cheek and M. A. Worosz, ECS Transactions, 2016, 72(27), 1-8. 2. M. Y. Doan, M. A. Worosz, and G.T. Cheek, ECS Transactions, 2017, 77(11), 1537-1544. 3. G. T. Cheek, M. A. Worosz, M. Y. Doan, and D. C. Clark, ECS Transactions 2017 80(10), 1159-1166. 4. C.K. Mathews, K.E. Van Holde, D.R. Appling, and S. J. Anthony-Cahill, Biochemistry, 4th Edition, Pearson Canada, Toronto, 2013. 5. D.C. Clark and G.T. Cheek, ECS Transactions, 2018, 85(13), 1123-1131. 6. G. G. Briand and N. Burford, Chem. Rev., 1999, 99, 2601-2657. 7. R. Ge and H. Sun, Acc. Chem. Res., 2007, 40, 267-274. 8. Y. Hong, Y.-T Lai, G. C-F Chan, and H. Sun, PNAS, 2015, 112(11), 3211–3216. 9. J. Kragten, L. G. Decnop-Weever, and P. Gründler, Talanta, 1993, 40(4), 485-490. 10. N. Burford, M. D. Eelman, D. E. Mahony, and M. Morash, Chem. Commun., 2003, 146–147.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207