“Demons to some. Angels to others”: BDSM and how Vanilla Sex Regulates Sexuality in Hellraiser and Strangeland
Notice bibliographique
Résumé
[Introduction] Setting the Mood Sex is typically seen as special, thrilling and transcendent — or, alternatively, as a menacing force with the power to upset social order and diminish us to beasts. In the horror genre, representations of sex are often expressed through the imagery of BDSM (Bondage, Domination, Sadomasochism), and are aligned with monsters, torture and scary settings. The reality of the BDSM subculture is disfigured by mainstream horror films, which demonize BDSM and use it as a portable method of garnering screams. Horror as a genre allows audiences to flirt with danger, while reinforcing boundaries between pathological non-normal sexuality and protected and privileged normal sexuality. BDSM has gained considerable scholarly attention in the last two decades within and beyond sociology, particularly in the areas of sexual deviance, identity disclosure and development, stigma management (Bezreh, Pitagora, Simula), and more recently, BDSM’s diffusion into the mainstream culture (Weiss, Scott). Further, research has examined how popular culture perpetuates misconceptions about BDSM, and frames practitioners as victims of trauma, abuse, and rape (Brock, Bezreh, Rubin). This pathologization of BDSM, in part, stems from the assumption that BDSM is a mental illness, a consequence of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders’s (DSM) historical conflation of psychological disorder and sadomasochism. Additionally, Western horror cinema has had a pivotal influence on popular discourses about BDSM. Less scholarship, however, has examined the relationship between horror and BDSM. This paper contributes to the scholarship on BDSM portrayals in popular culture by examining BDSM representations in two Hollywood horror films: Strangeland (1998) and Hellraiser (1987).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».