MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243470328 · doi:10.11647/obp.0218.02

1. Surrogate Skin

2020· book-chapter· en· W4243470328 sur OpenAlexfundno aff
Keisha Scarville

Notice bibliographique

RevueOpen Book Publishers · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityUniversity of HullNew York Community TrustUniversity of VirginiaAndy Warhol Foundation for the Visual ArtsNew York Foundation for the Arts
Mots-clésMedicineDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artist Keisha Scarville spent her childhood raised in Brooklyn where her parents, along with so many other Guyanese immigrants, migrated and settled after leaving Guyana in the 1960s. In her photography essay, ‘Surrogate Skin: Portrait of Mother (Land),’ Scarville reflects on her portraiture series, ‘Mama’s Clothes,’ an homage to her late mother. In the portraits, Scarville embodies her mother’s dresses to evoke her connection to Guyana. In both her prose and portraits, Scarville grounds herself in her mother's place of birth of Buxton (Guyana) and her neighborhood of Flatbush (US). The lush, organic landscapes in these images, shifting between Guyana and the US, hold emotional and geographical significance: they capture the artist and her mother’s dance between transient spaces. Grappling with ‘a sense of displacement and an internal fracturing’ after her mother’s passing, Scarville looked to her ‘mama’s clothes’ of bright colors, strong prints, and long flowing fabrics for meaning. She drapes and layers her body in her mother’s clothing as well as fashions masks and veils to cover her face, which is always obscured. In merging her body with her mother’s clothes, Scarville marries both time and space—two generations, two homelands, and the complexities in between.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0980,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Book PublishersMême sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207