“Carceral Harm Reduction”: A Critical Analysis of the Municipal Licensing of Body Rub Centres in Edmonton, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
The legal regulation of sex work in Canada was fundamentally shifted by the Harper government in 2014 with the passage of the Protection of Communities and Exploited Persons Act (2014).Within this new legal landscape, this dissertation investigates the regulation of indoor-based sex work by exploring the 2014-2015 changes to the Body Rub Centres (BRC) licensing regime and bylaw in Edmonton, Alberta.Scholars have extensively analyzed the effect that the Canadian Criminal Code has on sex work.There is less research on how municipal regulations shape indoor-based sex work, especially in BRCs.Fewer studies have explored the regulation of sex work in the prairies and in Alberta specifically.In this dissertation, I expand on sex work scholarship and attend to how municipal bylaws regulate BRC based sex work, and the complex relationship that bylaws have with other legal regulations, including provincial occupational health and safety laws and the federal Criminal Code.Inspired by Institutional Ethnography (Smith, 1987(Smith, , 2005) ) I used three methods to examine the organization of BRC work.These include textual analysis of City of Edmonton documents and provincial legislation; semistructured interviews with municipal officials and bureaucrats, members of communitybased organizations, and BRC sex workers and an owner; and participant observation sessions.A key finding from this work is that a discourse of harm reduction was a central component to the amended BRC bylaw.This work illustrates how a "harm reduction" discourse was utilized and misappropriated by municipal officials and bureaucrats.This form of "harm reduction" informed how the new bylaw was written and how it is enacted.My research demonstrates that this discourse shaped the license requirements for BRC owners and workers, such as the use of inspections, and has shaped other municipal policies like the Access Without Fear policy.My work also reveals that how the bylaw is enacted increases the regulation and surveillance of BRC workers.Drawing on Bernstein (2010) I argue that how the bylaw is enacted constitutes an extension of the carceral mechanisms of the Criminal Code and extends both overt and obscure punitive bureaucratic mechanisms into the licensing regime of BRC work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,051 | 0,025 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».