The 9th Spring Seminar of the Korean Pathologists Association of North America
Notice bibliographique
Résumé
This special section represents the compiled lectures on gastrointestinal, liver, and pancreatic tumors presented at the 9th Spring Seminar of the Korean Pathologists Association of North America (KOPANA) held on March 18 to 20, 2010, in Washington, District of Columbia, in conjunction with the 99th Annual Meeting of the United States and Canadian Academy of Pathology (USCAP). Topics covered include a review of the molecular aspects of colorectal and pancreatic cancers, as well as an update on precursor and early lesions of hepatocellular carcinoma.In his article, Gyeong Hoon Kang, MD, addresses the following topics: (1) 4 molecular subtypes of colorectal cancer exist, which can be defined by the combination of CpG island methylator phenotype and microsatellite instability (MSI) status, with their own clinicopathologic features and precursor lesions; and (2) a geographic difference exists in MSI rate and BRAF mutation rate of colorectal cancers. In her article, Young Nyun Park, MD, PhD, addresses the morphologically recognizable lesions during hepatocarcinogenesis, which include dysplastic lesions (dysplastic foci and dysplastic nodule) and small cancerous lesions (≤2 cm in diameter) (early hepatocellular carcinoma [HCC] and small progressed HCC). Their pathologic features are discussed with emerging biomarkers.In the article by Seung-Mo Hong, MD, PhD, Jason Y. Park, MD, PhD, Ralph H. Hruban, MD, and Michael Goggins, MD, the authors review the genetic and epigenetic mechanisms of pancreatic cancer in the context of histologic features.KOPANA was founded in 1992 and has a membership of more than 200 Korean pathologists in North America who are practicing in a variety of venues such as universities, community hospitals, private laboratories, or research institutes. Currently, about 50 American pathologists of Korean heritage (Korean-American pathologists) regularly attend annual USCAP meetings and have KOPANA membership. This number is growing every year.Ten years ago KOPANA started the Spring Seminar in conjunction with the Annual Meeting of USCAP to provide networking, educational, and recreational opportunities for our members. Our Spring Seminar has been an excellent educational event with speakers selected from among Korean-American pathologists and pathologists practicing in Korea. This has become an ideal venue for professional networking between Korean-American pathologists and pathologists in Korea, particularly for pathologists-in-training (members of the Korean Society of Pathologists). Indeed, participation by young Korean pathologists continues to grow, both in our educational program and at the USCAP meeting.On behalf of KOPANA, we would like to express our appreciation to the editorial board of Archives of Pathology & Laboratory Medicine for the invitation to publish our meeting's lectures in this forum. We hope this special section will be of great benefit to both pathologists in Korea and readers of the Archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,075 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».