Index
Notice bibliographique
Résumé
appraisalsapproaches and methodology of, 42-44 authenticity and, 43, 275-276 before buying, 44-47 before selling, 47-50 choosing an appraiser, 38-42, 222-223 competency rule of, 39 condition and, 45-46 conservation and, 275-276 definition and analysis rule of, 40 ethics rule of, 40 insurance, [36][37] 207, 208, 220 IRS and,[36][37] 40,[221][222][223][224], 229 loan valuation process, 125-129 objectivity rule of, 40 overview of, 32-34 provenance and, 43, 47 quality and, 46 rarity and, 46-47 tax, 37-38, 220-224, 229, 232, 233 title and, 45 value, 35-36, 47 Appraisals Standards Board (ASB), 39-40 Appraisers Association of America (AAA) Code of Ethics, 39, 40 Archaeological Resources and Protection Act of 1979, 174-175 Art + Auction, 16, 71 Art Capital Group, 121-122 art credit default swap (ACDS) contracts, 107 how they work, 108-113 pricing of, 113-115 Artcurial, 12 Art Dealers Association of America (ADAA), 175, 290 Art Deco, 177 Artfact, 68 art funds.See funds, art artists, market role of, 10 artist's reputation/standing, prices and, 51-53
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,634 | 0,529 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».