MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243531015 · doi:10.24908/iqurcp.9432

17. The State of Belle Park

2018· article· en· W4243531015 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Garnet Peters, Nadene Oliver, Sean Oswald, Howard Rosenblat

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateWildlifeHabitatNatural (archaeology)GeographyEnvironmental scienceArchaeologyEnvironmental protectionEngineeringEcologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our group used the Belle Park Golf course, located at 713 Montreal Street, as our project site. The course is located on top of a pre-existing dump that served as the city’s waste disposal site between the early 1950’s until 1974, it still shows signs of leachate seepage. The wildlife issue we explored is the effect of this leachate on the surrounding ecosystem, including tree species, fish and mammals. We researched case studies in similar situations that have been done in the past as a base for our understanding. The community entity are working with is the Environment Division of the City of Kingston, in charge of monitoring the hybrid poplar trees planted along the fairways. They are used as a means to extract contaminants from the soil, based on their proven ability for rapid growth. We will evaluate the effectiveness of this technique along with the vertical leachate extraction wells on site. Also, our group hopes to obtain the history of the water sample data that is collected from monitoring wells around the site for our analyses and interpretation. The latest budget information shows that the golf course lost $203,000 last year. This has prompted city council to reconsider the future of the property and open the doors for new innovative ideas. As part of our project we hope to come up with a sustainable solution that preserves the natural habitat and serves the community, such as a park.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207