Notice bibliographique
Résumé
Sherry Olson and Patricia Thornton, Peopling the North American City: Montreal 1840–1900, reviewed by Eric Sager Gail Cuthbert Brandt, Naomi Black, Paula Bourne, and Magda Fahrni, Canadian Women: A History, reviewed by Katrina Srigley J. Andrew Ross and Andrew D. Smith, eds., Canada's Entrepreneurs: From the Fur Trade to the 1929 Stock Market Crash, reviewed by Andrew M. Thomson Douglas Hunter, The Race to the New World: Christopher Columbus, John Cabot, and a Lost History of Discovery, reviewed by Peter Pope Tracy Neal Leavelle, The Catholic Calumet: Colonial Conversions in French and Indian North America, reviewed by Timothy Pearson Daniel Baugh, The Global Seven Years War, 1754–1763: Britain and France in a Great Power Contest, reviewed by Peter Way Wesley B. Turner, The Astonishing General: The Life and Legacy of Sir Isaac Brock, reviewed by Julia Roberts Therese Jennissen and Colleen Lundy, One Hundred Years of Social Work: A History of the Profession in English Canada, 1900–2000, reviewed by James Struthers Karen A. Balcom, The Traffic in Babies: Cross-Border Adoption and Baby-Selling between the United States and Canada, 1930–1972, reviewed by Molly Ladd-Taylor Nancy Christie and Michael Gauvreau, Christian Churches and their Peoples, 1840–1965: A Social History of Religion in Canada, reviewed by Denis McKim Michael Bliss, The Making of Modern Medicine: Turning Points in the History of Disease, reviewed by Casey Hurrell Dale Barbour, Winnipeg Beach, Leisure and Courtship in a Resort Town, 1900–1967, reviewed by Arthur Sheps Andrew C. Holman, ed., Canada's Game: Hockey and Identity, reviewed by John Wong Barbara M. Freeman, Beyond Bylines: Media Workers and Women's Rights in Canada, reviewed by Shannon Stettner Kyle Conway, Everyone Says No: Public Service Broadcasting and the Failure of Translation, reviewed by Graham Carr Marusya Bociurkiw, Feeling Canadian: Television, Nationalism and Affect, reviewed by Paul Rutherford
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,401 | 0,383 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».