Antibody Selection in Immunohistochemical Detection of Cyclin D1 in Mantle Cell Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
An assessment in Nordic immunohistochemical Quality Control (NordiQC) revealed that only 23% of participant laboratories performed optimal staining for detection of cyclin D1 (CyD1) in mantle cell lymphoma (MCL). False-negative results were secondary to suboptimal protocols. We compared the 5 anti-CyD1 antibodies (monoclonal SP4, P2D11F11, and DCS-6 and polyclonal CP236 and 06–137) used in the Scandinavian laboratories. Evaluated were 31 MCLs, 16 other malignant lymphomas, and 19 samples of normal tissues. Sensitivity was as follows: CP236, 100%; SP4, 95%; P2D11F11, 90%; DCS-6, 84%; and 06–137, 53%. SP4 produced the strongest staining. Correlation of CyD1 with the proliferative index was best with polyclonal antibodies CP236 and 06–137. The use of heat-induced epitope retrieval in an alkaline buffer such as 10/1 mmol/L of Tris-EDTA buffer, pH 9, seemed mandatory. For the optimal detection of CyD1 expression, both SP4 and CP236 antibodies should be available in the laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».