MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4243594762 · doi:10.1086/320541

Answer to Photo Quiz

2001· article· en· W4243594762 sur OpenAlexaff
P. A. Mackowiak, W. B. Gibbard, W. L. Vaudry

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologyMedical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diagnosis: Congenital cutaneous candidiasis. The diagnosis was confirmed by culture of a pustule specimen that yielded Candida albicans. The infant was treated with topical ketoconazole. Nine days after initiation of treatment, desquamation of the rash had occurred on most of the body, with a few residual pustules remaining on the face. Congenital cutaneous candidiasis, a rare but well-described infectious syndrome that occurs in newborn infants, was recently reviewed elsewhere [1]. The infection typically presents in 1 of 2 ways. Infants who are delivered at term present with the typical erythematous papular and pustular eruption that is illustrated in figures 1 and 2. Whether treated or not, this clinical scenario has a good prognosis and usually is not associated with systemic infection. Premature infants (those born at <27 weeks gestation with a birth weight of <1000 g) may also present with denuded areas of skin or a diffuse erythematous macular eruption that resembles a burn. Without treatment, these infants are more likely to have invasive disease with sepsis and a poor prognosis. A 1-day-old infant with rash due to Candida albicans. The rash is primarily papular with a few pustules and extends onto the trunk and extremities. The same infant on the third day of life. The lesions are now more prominent on the palms and soles with a marked pustular component. Fluid aspirated from a palmar lesion grew Candida albicans. For term infants, full recovery is expected and therapy limited to topical antifungal agents is appropriate [2]. Because of the potential for invasive disease, systemic antifungal therapy should be considered for premature infants and those who have burnlike dermatitis. The usual drug of choice is amphotericin B, although fluconazole may be considered as second-line therapy [2].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0200,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2320,105

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious Diseases→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→