Fat Mass Development From Childhood And Adolescence To Young Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that adult obesity has its antecedents in childhood. PURPOSE Evaluate childhood and adolescent development of total body fat (TBF), percent body fat (%BF), and body mass index (BMI) in young adults who were continually assessed in childhood. METHODS Subjects were part of the Saskatchewan Pediatric Bone Mineral Accrual Study (PBMAS) (1991–1997; 2002–2005). 65 males and 83 females (between ages 8–15 years at study entry; 1991) make up the present sample. Height and weight were measured bi-annually during childhood/adolescence, annually in adulthood, and BMI was calculated. Age at peak height velocity (PHV) was calculated for each participant and data was aligned by this common maturational point, to control for maturity differences between subjects. Total body dual energy X-ray absorptiometry (DXA), was performed annually (for TBF and %BF). In adulthood subjects were categorized as normal weight (BMI<25kg/m2) or overweight (BMI>25kg/m2). RESULTS Independent t-tests indicated that overweight adult males and females had significantly (p<0.05) greater TBF and %BF than their normal weight counterparts, at most biological ages (years from PHV). Both overweight males and females had significantly greater BMI than those of normal adult weight. CONCLUSIONS As early as childhood and adolescence, young adult males and females categorized as overweight had greater fat mass than their normal weight counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».