MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243610425 · doi:10.1002/ejhf.314

July 2015 at a Glance

2015· article· en· W4243610425 sur OpenAlexaff
Marco Metra

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensSurgical Specialties (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineHeart failureCardiologyAtrial fibrillationCardiac resynchronization therapyQRS complexEjection fractionClinical trialRandomizationCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mebazaa et al. review the use of agents with vasodilator properties for the treatment of acute HF.1 Better trials' design with early randomization, proper patients' selection, adequate endpoints, in addition to specific drugs' characteristics, will hopefully contribute to the identification of new drugs effective for the treatment of acute HF.1 Worsening HF is associated with higher risk for rehospitalizations and deaths in acute HF trials.2 Mentz et al. have confirmed its prognostic value and have found that this was not influenced by the time of occurrence and the intensity of treatment in 1,879 patients enrolled in the PROTECT trial.3 Uncertainties and dilemmas regarding HFpEF are reviewed by Ferrari et al.4 Echocardiographic predictors of clinical outcomes are analyzed in 538 HFpEF patients enrolled in the KaRen study with only E/e' as an independent predictor of deaths or HF hospitalizations after adjustment for baseline variables.5 Both abnormal QRS morphology and prolonged QRS duration were independent predictors of poorer outcomes in 2275 patients with HFrEF and mild symptoms enrolled in the EMPHASIS-HF trial.6 A simple risk stratification score after cardiac resynchronization therapy, based on age, gender, LVEF, NYHA class, atrial fibrillation, atrio-ventricular junction ablation, coronary heart disease, diabetes and ICD back-up has been developed in 3629 consecutive patients and validated in a cohort of 1524 other patients enrolled from 72 European centers.7 The advantages and limitations of this model are outlined in a comment by Normand and Dickstein.8 The hypothesis that the administration of the novel oral anticoagulant rivaroxaban may decrease events rate in patients with HFrEF is currently tested in the COMMANDER-HF trial, a randomised, double-blind, event-driven, multicentre study comparing oral rivaroxaban with placebo for reducing the risk of death, myocardial infarction or stroke in subjects with HFrEF, following an episode of HF decompensation:9 The rationale for this trial is outlined in an accompanying editorial.10 Lastly, the use of Wii gaming to improve exercise capacity and quality of life is discussed and will be formally tested in a new trial whose design is shown in our journal:11

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3450,290

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetCardiac pacing and defibrillation studiesTravaux en français237 207