MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243636203 · doi:10.1006/bijl.1999.0382

The allopatric phase of speciation: the sharp-beaked ground finch (Geospiza difficilis) on the Galápagos islands

2000· article· en· W4243636203 sur OpenAlexfundno aff
Peter R. Grant

Notice bibliographique

RevueBiological Journal of the Linnean Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésBiologyAllopatric speciationBeakReproductive isolationPopulationEvolutionary biologyZoologyNatural selectionEcologyIncipient speciationGenetic variationGene flowGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using microsatellite DNA variation, morphological measurements and sonagrams made from tape-recordings in the field, we examine the allopatric differentiation of six populations of the sharp-beaked ground finch, Geospiza difficilis, in the Galapagos archipelago. We ask how and why the populations became differentiated, and consider what the differences imply about speciation. An important factor is time; G. difficilis is one of the phylogenetically oldest species. Populations became differentiated by adapting in beak morphology to different food supplies. Since beak size and shape also function in conspecific mate recognition and choice, the potential for reproductive isolation from sister and parental taxa arose as a correlated effect of natural selection on resource-exploiting traits. This conforms to a standard explanation for the origin of pre-mating isolation as a byproduct of adaptive changes in allopatry without being adaptive itself. However, this explanation is incomplete. Vocal characteristics also differentiated, partly as a result of natural and sexual selection independent of beak size change in environments with different sound transmitting properties. An additional element of chance is indicated by a comparison of closely-related populations on two islands, Wolf and Darwin, that are geographically close, and topographically and floristically similar. The populations have markedly different vocalizations. Morphological characters, vocalizations and genetic traits do not vary concordantly among the six populations. One population (Genovesa) is genetically more similar to other congeneric species. Phenotypic similarities with G. difficilis are the result of a uniquely long retention of shared ancestral traits. Arguments under the phylogenetic species concept justify recognizing this population as a separate species, Geospiza acutirostris. Under the biological species concept it should remain as currently classified, G. difficilis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological Journal of the Linnean SocietyMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207