Correction: Characterization and Therapeutic Potential of Induced Pluripotent Stem Cell-Derived Cardiovascular Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cardiovascular progenitor cells (CPCs) have been identified within the developing mouse heart and differentiating pluripotent stem cells by intracellular transcription factors Nkx2.5 and Islet 1 (Isl1).Study of endogenous and induced pluripotent stem cell (iPSC)-derived CPCs has been limited due to the lack of specific cell surface markers to isolate them and conditions for their in vitro expansion that maintain their multipotency. Methodology/Principal Findings:We sought to identify specific cell surface markers that label endogenous embryonic CPCs and validated these markers in iPSC-derived Isl1 + /Nkx2.5 + CPCs.We developed conditions that allow propagation and characterization of endogenous and iPSC-derived Isl1 + /Nkx2.5 + CPCs and protocols for their clonal expansion in vitro and transplantation in vivo.Transcriptome analysis of CPCs from differentiating mouse embryonic stem cells identified a panel of surface markers.Comparison of these markers as well as previously described surface markers revealed the combination of Flt1 + /Flt4 + best identified and facilitated enrichment for Isl1 + /Nkx2.5 + CPCs from embryonic hearts and differentiating iPSCs.Endogenous mouse and iPSC-derived Flt1 + /Flt4 + CPCs differentiated into all three cardiovascular lineages in vitro.Flt1 + /Flt4 + CPCs transplanted into left ventricles demonstrated robust engraftment and differentiation into mature cardiomyocytes (CMs). Conclusion/Significance:The cell surface marker combination of Flt1 and Flt4 specifically identify and enrich for an endogenous and iPSC-derived Isl1 + /Nkx2.5 + CPC with trilineage cardiovascular potential in vitro and robust ability for engraftment and differentiation into morphologically and electrophysiologically mature adult CMs in vivo post transplantation into adult hearts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».