MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243716130 · doi:10.5858/2007-131-149-achnad

Agranular CD4+/CD56+ Hematodermic Neoplasm: A Distinct Entity Described in the Recent World Health Organization–European Organization for Research and Treatment of Cancer Classification for Cutaneous Lymphomas

2007· review· en· W4243716130 sur OpenAlexaff
Firouzeh Niakosari, Monalisa Sur

Notice bibliographique

RevueArchives of Pathology & Laboratory Medicine · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeoplasmLymphomaPathologyCancerImmunohistochemistryDifferential diagnosisMedicineBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Agranular CD4 + /CD56 + hematodermic neoplasm is a distinct form of lymphoma with aggressive behavior and marked predilection for cutaneous involvement. Because of CD56 positivity, natural killer cells were initially suggested as the cell of origin in this tumor. In the recent World Health Organization–European Organization for Research and Treatment of Cancer classification, the term blastic natural killer cell lymphoma has been replaced with CD4 + /CD56 + hematodermic neoplasm because of its derivation from a plasmacytoid dendritic cell precursor. Clinicopathologic features, immunohistochemical features, and differential diagnosis of this rare neoplasm with emphasis on the recent World Health Organization–European Organization for Research and Treatment of Cancer classification are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pathology & Laboratory MedicineMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207