Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Revuenpj Climate and Atmospheric Science · 2019
Typeparatext
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNOAA Pacific Marine Environmental LaboratoryOak Ridge National LaboratoryLeibniz-Institut für TroposphärenforschungNOAA ResearchClimate Program OfficeFundamental Research Funds for the Central UniversitiesLeibniz-GemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungCornell Center for Materials ResearchOffice of ScienceUniversity of Colorado BoulderUniversity of ChicagoEarthLab, University of WashingtonU.S. Air ForceNational Oceanic and Atmospheric AdministrationUniversität LeipzigEnvironment and Climate Change CanadaNanjing UniversityUniversidade de LisboaPaul Scherrer InstitutJane ja Aatos Erkon SäätiöNational Natural Science Foundation of ChinaNational Research Foundation of KoreaDivision of ChemistryNational Science FoundationChina Postdoctoral Science FoundationU.S. Department of EnergyBeijing Normal UniversityUniversität InnsbruckCarnegie Mellon UniversityBundesministerium für Bildung und ForschungSeoul National UniversityYoung Scientists FundOffice of U.S. Foreign Disaster AssistanceU.S. Department of CommerceNorthern Gulf InstituteCooperative Institute for Research in Environmental SciencesCERNNational Research FoundationTartu ÜlikoolMississippi State UniversityNational Aeronautics and Space AdministrationItä-Suomen YliopistoBeijing University of Chemical TechnologyCanadian Armed ForcesHelsingin YliopistoEuropean CommissionCalifornia Institute of TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceUniversity of MiamiPrinceton UniversityUniversity of Oklahoma
Mots-clésClimate scienceEnvironmental scienceClimatologyAtmospheric sciencesMeteorologyClimate changeGeographyGeologyOceanography
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,999
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
