MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243741510 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0439

Jews in Florence

2020· reference-entry· en· W4243741510 sur OpenAlexvenueno aff
Francesca Bregoli

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2020
Typereference-entry
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismHebrewFlourishingEliteHumanismGenizahHistoryClassicsArtAncient historyPolitical scienceLawPoliticsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first sporadic Jewish presence in Florence is attested from the 1320s. In 1437, Jewish bankers were formally granted the license to lend money at interest in Florence, an act that stimulated the establishment of a small but permanent Jewish community composed of families from central Italy and their entourages (100–300 people). The fate of the community was closely connected to its elite’s banking specialization and to the Medici patrons who protected them. Threatened with expulsion on multiple occasions, Florentine Jews managed at times to stave off exile thanks to the economic services they offered the state. The presence of wealthy patrons, most notable among them Yehiel da Pisa, also benefited Jewish intellectual life, as evidenced by both Hebrew manuscript production and cultural flourishing in the last decades of the 15th century. Figures such as Elijah del Medigo, Abraham Farissol, and Yohanan Alemanno were all active in Renaissance Florence, while Christian interest in Hebrew and kabbalistic traditions led humanists such as Giannozzo Manetti, Marsilio Ficino, and Giovanni Pico della Mirandola to associate with Jewish scholars. Around the time of the Florentine Republic (1527–1532), the city saw an initial influx of Sephardic Jews, whose traditions and economic focus were different from the established local Jewish community. After the Medicis returned to Florence, they granted generous freedoms to these “Levantine Jews” (1551), hoping to attract them to the capital and benefit from their mercantile networks. This initial experiment failed, and only with the Livornina of 1591 was a growing Sephardic presence drawn to the Medici state—not to Florence, but to coastal Livorno. In 1570, the Jews of Florence and the surrounding countryside were ordered to resettle in a segregated enclosure, the third ghetto to be established on Italian soil after Venice and Rome; the community grew to 600–700 individuals due to the destruction of rural communities and their confluence into Florence. In the 17th century, the economic activities of Florentine Jews dwindled significantly as a result of the forced closure of Jewish banks and new limitations imposed by the Medicis. Despite these restrictions, Jewish life endured. Current research is increasingly shedding light on the opportunities and challenges Florentine Jews experienced during the ghetto period, a previously understudied topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207