MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243831931 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2592

Abstract 2592: Therapeutic testing of a novel inhibitor GAP-107B8 on ovarian cancer cells

2011· article· en· W4243831931 sur OpenAlexaffabout
Fu Yan, Kenneth Garson, Jaclyn M. Chabot, Barbara C. Vanderhyden

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensMicropharma (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerCancer researchMedicineCancerCell cycleApoptosisOncogeneCell growthKinaseCancer cellOncologyInternal medicineBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Ovarian cancer is the most fatal gynaecologic disease in the western world. In 2010 in the United States, an estimated 21,880 women will develop ovarian cancer and an estimated 13,850 women will succumb to this disease. Current treatments are limited to surgery and chemotherapy, but the disease often recurs highlighting the need for novel cancer therapeutics. We are currently evaluating the efficacy of a novel therapeutic, GAP-107B8 (PharmaGap Inc, Ottawa) using in vitro and in vivo models. GAP-107B8 was designed as a protein kinase C (PKC) inhibitor. The PKC family of serine/threonine kinases are involved in cellular proliferation, differentiation, apoptosis and cell polarity. One PKC isoform, PKC iota, has recently been identified as a human oncogene and has been shown to be overexpressed in epithelial ovarian cancers and is thus a potential therapeutic target for ovarian cancer. Objectives: 1) To test the novel inhibitor GAP-107B8 on ovarian cancer cell lines to determine its effects on cell proliferation, cell cycle progression and apoptosis; and 2) To determine the therapeutic potential of GAP-107B8 in xenograft models of two different ovarian cancer cell lines. Methods: Three ovarian cancer cell lines were treated with three different concentrations of GAP-107B8 and screened using high throughput assays to measure the proliferation of cells in adherent cultures. Apoptosis was measured by TUNEL staining, PARP cleavage and cell cycle analysis. Tumor burden was assessed in mice receiving subcutaneous implants of two ovarian cancer cell lines, followed by daily intra-tumoral injections of GAP-107B8. Results: GAP-107B8 caused a significant reduction in cell proliferation in 3 ovarian cancer cell lines tested (86% to 95%; p<0.001), including a cell line resistant to standard chemotherapy. In vivo, intra-tumoral treatment with GAP-107B8 resulted in a 45% reduction in average tumor size in the A2780cp-derived tumours (n=6/group, p<0.01) and 75% in the HEY-derived tumors (n=3/group, p<0.001). Cell killing may be mediated by apoptosis based on the observation of TUNEL staining 30 hours after treatment of cells in vitro with GAP-107B8. Apoptosis was confirmed by flow cytometry and PARP cleavage. GAP-107B8 also inhibited progression of cells through the cell cycle by blocking or delaying progression of cells through G2/M into the G1 phase. Conclusion: The novel inhibitor GAP-107B8 displays good efficacy in vitro in suppressing the proliferation of ovarian cancer cell lines. Cytotoxicity may be manifested in perturbations of the cell cyle and induction of apoptosis. Finally, GAP-107B8 showed therapeutic efficacy in ovarian cancer xenograft models. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2592. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2592

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207