MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243856029 · doi:10.32920/ryerson.14652087.v1

Laneway redevelopment programs: a case study review

2021· preprint· en· W4243856029 sur OpenAlexaboutno aff
Christine Marie Oldnall

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedevelopmentEnvironmental planningNatural (archaeology)Point (geometry)BusinessEngineeringCivil engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The revitalization of formerly dark. dirty, and often uninviting urban spaces is occurring across many cities throughout North America. This is because the hundreds of kllometres of laneways located behind buildings are beginning to be viewed as Significant semi-public spaces and are being redeveloped into active spaces that can play a role in improving the state of the natural environment. The City of Toronto has a vast laneway system that is not being utilized to its full potential. This report attempts to demonstrate this point and suggests that there is an opportunity for recreating these laneways into vibrant spaces that support the natural environment while maintaining their primary functions as light vehicular thoroughfare.s and access points for homes and businesses. Through the examination of nine laneway redevelopment programs and projects this report highlights the successful techniques being implemented within these laneways and emphasizes the significant lessons that can be learned. Finally, each lesson learned is reviewed, and recommendations are given on how the City of Toronto can potentially address each point if attempting to implement its own laneway redevelopment program. Among a host of recommendations. this includes the need to promote laneway redevelopment through a change to the City's existing land use planning policies; the development of laneway design guidelines; and, the implementation of a dynamic funding system. Key words: Laneway, Redevelopment. Natural Environment, City of Toronto

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207