MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4243864013 · doi:10.1111/j.1469-8749.2003.tb00888.x

Conscious visual abilities in a patient with early bilateral occipital damage

2003· article· en· W4243864013 sur OpenAlexaff
Deborah Giaschi, James E. Jan, Bruce Björnson, S.Y. Zachary Au, Christopher J. Lyons, Peter KH

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVisual perception and processing mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia HospitalBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptokinetic reflexExtrastriate cortexNeuroscienceVisual cortexOccipital lobePsychologyCortex (anatomy)Eye movementNystagmusAudiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 21‐year‐old male presented with occipital lobes that were extensively damaged by bilateral infarcts present at birth. The absence of the striate cortex was confirmed with anatomic and functional MRI and high‐resolution EEG. His cortical visual impairment was severe, but he retained a remarkable ability to see fast‐moving stimuli. Horizontal optokinetic nystagmus could be elicited from either eye. Resolution acuity was close to normal providing the patient was allowed to move his head and eyes. The direction of motion in random‐dot patterns could be discriminated with perfect accuracy at speeds above 2 deg/s, and the patient reported that he could 'see’the motion at fast but not at slow speeds. This conscious residual vision for motion is known as Riddoch's phenomenon, but it has never been reported in the complete absence of the striate cortex. Functional neuroimaging revealed activation that was outside the motion‐responsive regions of the extrastriate cortex. This case demonstrates remarkable plasticity in the human visual system and may have implications for understanding the functional organization of the motion pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetVisual perception and processing mechanismsTravaux en français237 207