Notice bibliographique
Résumé
Hadiksm Gaax di waayu, I belong to the Ganhada (Raven Clan) and my Mother’s side of the family is from Gitxaala, we follow our Mothers. This research, writing, and data collection was done on the traditional unceded territories of the Tsimshian, Lheidli T’enneh, and Musqueam. This work was done in partnership with the people who shared their stories with me, the co-researchers, whose words provide a brief glimpse into the lived experience of First Nations identity and the thought processes involved in contemplating several sources of input informing how we think about identity. Stories of identity, perceptions of identity, and experiences of racism and discrimination have inspired this work and highlighted the need for engagement. This research is a validation of thought processes that surround how we, First Nations people, experience identity. A shift away from Western conceptualizations of identity, this research discusses experiential knowledge, racism and discrimination, impacts of racial microaggressions on self-perceptions and health, and a sampling of how some people have come to define their identity in their own way based on their experiences. The intent of this work is to both inform those who may not understand and to acknowledge and validate those who have thought about First Nations identity but do not have a safe space to share. I hope this work speaks to both First Nations and non-First Nations/Settler Canadians as we continue learning about one another and sharing with each other in the spirit of reconciliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,066 |
| Communication savante | 0,017 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».